Mỗi đụng từ khuyết thiếu (modal verb) đều được sử dụng để mô tả những mục đích và chân thành và ý nghĩa khác nhau trong câu. Trong số đó, “ought to” là 1 động tự có nhiều chủng loại cách áp dụng và thường bị nhầm lẫn với các từ “must, should, have to, had better” bởi vì sự tương đồng về ý nghĩa ở một vài trường hợp.Việc nắm vững và phân minh được gần như từ nhiều loại này sẽ giúp đỡ bạn nâng cao trình độ của mình cũng như đầy niềm tin bày tỏ ý kiến hơn.

Bạn đang xem: Cách dùng should và had better

Trong nội dung bài viết này, kco.vn đang tổng hợp số đông kiến thức không thiếu thốn nhất về phong thái sử dụng và cấu tạo của “ought to” trong giờ đồng hồ Anh cũng tương tự sự biệt lập giữa “ought to” với các động từ bỏ khuyết thiếu thốn nêu trên. Thuộc theo dõi để hiểu biết thêm những kiến thức hữu dụng nhé.

1. Ought lớn là gì?

1.1. Định nghĩa

Ought to là một động tự khuyết thiếu hụt (modal verb) mang ý nghĩa sâu sắc “phải, nên, chắc hẳn, cứng cáp là”, được dùng diễn đạt việc cần thiết phải có tác dụng hay hành vi nên thực hiện. Trong vô số trường hợp, ought to có thể dùng chũm should hoặc had better.


*
Ought to lớn là gì?

Ví dụ:

You ought to obey your parents. (Bạn bắt buộc vâng lời bố mẹ bạn.)We ought to follow traffic rules. (Chúng ta phải tuân thủ luật giao thông.)

1.2. Cấu trúc Ought to lớn trong tiếng Anh

Tương trường đoản cú như những động từ khuyết thiếu hụt khác, ought không đứng một mình mà luôn đi kèm với hễ từ chính. Động từ chính thường che khuất ought to với ở dạng nguyên thể không có “to”. Hãy cùng khám phá cả 3 dạng khẳng định, che định và nghi vấn của kết cấu ought khổng lồ nhé.


*
cấu trúc ought to
1.2.1. Dạng khẳng định

Công thức:

Chủ ngữ + ought lớn + động từ nguyên thể (subject + ought khổng lồ + infinitive verb)

Ví dụ: You ought lớn buy that coat. (Bạn nên chọn mua chiếc áo khoác bên ngoài đó.)

1.2.2. Dạng tủ định

Lưu ý: Dạng tủ định của ought to là ought not to, được viết tắt là oughtn’ to (không dùng ought lớn not)

Công thức:

Chủ ngữ + ought not lớn + động từ nguyên mẫu (subject + ought not lớn + infinitive verb)

Vi dụ: Cyclists ought not to lớn be allowed khổng lồ ride on pavements, even when roads are very busy. (Những bạn đi xe đạp điện không được chạy trên lề đường, dù đường bao gồm đông xe pháo đi nữa.)


*

1.2.3. Dạng nghi vấn

Công thức:

Ought + công ty ngữ + to lớn + động từ nguyên mẫu mã (Ought + subject + khổng lồ + infinitive verb)

Ví dụ:

Ought we to make such a sacrifice for the benefit of future generations? (Có phải chúng ta nên quyết tử như vậy vì lợi ích của phần đông thế hệ tương lai?)Ought we khổng lồ go khổng lồ the concert tonight? (Chúng ta bao gồm nên đi xem hòa nhạc về tối nay không?)

Lưu ý: vào câu hỏi, thay bởi vì dùng “ought to” thì cách dùng cùng với “should” phổ cập hơn.

Ví dụ:

Should we to make a start? (thường sử dụng hơn, nghe tự nhiên và thoải mái hơn)Ought we to make a start? (trang trọng, khách hàng sáo hơn)1.2.4. Kết cấu khác của ought to miêu tả việc đang qua trong quá khứ

Công thức:

Chủ ngữ + ought (not) to lớn have + vượt khứ phân trường đoản cú (subject + ought (not) to lớn have + past participle)

Ví dụ:

The project ought to lớn have finished by now. (Dự án phải kết thúc bây giờ.)I’m feeling sick. I ought’n to lớn have eaten so much. (Tôi cảm thấy mệt. Tôi không nên ăn những như vậy.)

2. Những cách cần sử dụng của cấu tạo ought to

2.1. Trách nhiệm, bổn phận bắt buộc làm

Ví dụ:

We ought to respect the flag of our country. (Chúng ta buộc phải tôn trọng lá cờ của khu đất nước.)You ought to apologize. (Bạn nên xin lỗi.)

2.2. Sự suy diễn, giới thiệu đề xuất

Ví dụ:

This is delicious. You ought to try some. (Món này ngon lắm. Bạn nên ăn uống thử đi.)I don’t think parents ought to give their children fast food. (Tôi ko nghĩ phụ huynh nên cho con nít ăn thức nạp năng lượng nhanh.)

2.3. Dự đoán điều sẽ xảy ra (vì mang lại rằng điều ấy hợp lý xuất xắc là lẽ thường)

Ví dụ:

It ought to be raining by this month’s end. (Chắc cuối tháng này trời vẫn mưa.)The film ought to only take about 2 hours so we’ll be home by 10pm. (Phim có thể chỉ có 2 tiếng đồng hồ thôi, chừng 10 tiếng là chúng ta về đến nhà rồi.)

2.4. Diễn đạt sự muốn đợi, mong muốn điều đề nghị xảy ra

Ví dụ:

Ken ought to be more punctual. (Ken bắt buộc đúng tiếng hơn.)They ought to have more parks in the city. (Trong thành phố nên có nhiều công viên hơn.)

2.5. Nói đến quá khứ

Như phần trên vẫn đề cập, chúng ta dùng ought to + have + quá khứ phân từ để nói tới quá khứ. Nhưng họ cần khác nhau 2 bí quyết dùng sau đây:

Nói về việc đáng lẽ đề xuất được thực hiện, đáng lẽ cần xảy ra:Carol tell us not to take this road. We ought to have taken her advice. (Carol nói công ty chúng tôi đừng đi tuyến đường này. Công ty chúng tôi nên nghe theo lời khuyên của cô ấy ấy → Lẽ ra công ty chúng tôi nên nghe theo lời cô ấy, cửa hàng chúng tôi hối tiếc bởi vì không làm như vậy.)Nói về điều ao ước đợi xảy ra tại thời khắc nói hay như là một khoảng thời gian trong tương lai:The builders ought to have finished by the over of the week. (Những nhà xây hình thành kết thúc các bước vào cuối tuần.)

3. Sự khác biệt giữa ought to lớn với must, should, had better, have to

3.1. Sự không giống nhau giữa ought to cùng should


*
Phân biệt “Ought to” với “Should”

a/ Chúng ta rất có thể dùng “should” xuất xắc “ought to” để nói tới những điều sẽ phải làm hay giới thiệu đề xuất, dẫu vậy “should” thường được dùng hơn.

“Ought to” nhấn mạnh hành động quan trọng phải làm, tất cả tính phải hơn “should”, buộc phải khi nói đến nhiệm vụ, bổn phận, ta thường thực hiện “ought to”:

Ví dụ: You ought to finish your work before you leave. (Bạn nên hoàn tất quá trình trước lúc rời đi.)

“Should” thường được dùng khi chỉ dẫn đề nghị, đề xuất:

Ví dụ:

A: Should we invite Jane khổng lồ the party? (A: bọn họ có buộc phải mời Jane dự lễ hội không?)

B: Yes, I think we should. (B: Ừ, tôi nghĩ về ta nên mời.)

Đặc biệt lời khuyên với “I”, bọn họ luôn cần sử dụng “should”, không dùng “ought to”:

Ví dụ: I should leave early, if I were you. (Nếu tôi là bạn, tôi sẽ đi sớm hơn.)

b/ “Should” thường được dùng trong câu hỏi hơn “ought to”, đặc biệt quan trọng với thắc mắc “wh-” (wh- questions):

Do you think I should apply for this job? (Bạn nghĩ về tôi tất cả nên nộp đối chọi cho các bước đó không?)What should I bởi if I have any problems? (Tôi sẽ làm những gì nếu chạm mặt vấn đề làm sao đó?)

c/ “Ought to” không thực hiện trong câu điều kiện, “should” thì có:

Ví dụ: If you want my advice, I should go by train than car. (Nếu bạn cần lời răn dạy của tôi, tôi đang đi bằng xe lửa rộng là xe hơi.)

d/ họ cũng dùng kết cấu should + have + past participle để nói tới những điều đáng lẽ nên xẩy ra trong thừa khứ:

Ví dụ: I wonder why they’re so late. They should/ought to have arrived long ago. (Tôi không biết nguyên nhân họ mang lại muộn như vậy. Lẽ ra bọn họ phải tới từ lâu rồi.)

3.2. Sự khác biệt giữa ought to và had better

Hình thức đậy định của “had better” là “had better not”.

Hình thức câu hỏi là: had + S + better (không thường dùng).

Diễn đạt lời khuyên mang lại một vụ việc cụ thể, hay nói tới điều gì đó rất tốt nên hoặc cấm kị trong tình huống hiện tại.

Xem thêm: Dàn Sao Hàn 1/7: Jin Ji Hee Chiều Cao, Jin Ji Hee Bao Nhieu Tuoi

“Had better” tất cả nghĩa tương tự như “ought to” cùng “should” mà lại không hoàn toàn giống. “Had better” cần sử dụng cho tình huống cụ thể, nhấn mạnh vấn đề hơn “ought to” với “should”.

a/ hoàn toàn có thể dùng “had better” thay bởi vì “ought to/should” nhằm nói điều chúng ta cho là ý tưởng tốt để thực hiện:

Ví dụ:

If you’re not well, you’d better ask Brian khổng lồ go instead. (or … you should/ought to…)Nếu bạn không khỏe, giỏi hơn là các bạn nhờ Brian đi thay. (có thể dùng …you should/ ought to…)

b/ chúng ta dùng “had better” (không cần sử dụng “should/ought to”) để diễn đạt sự khẩn cấp, trong những câu yêu mong hoặc bắt nạt dọa, cảnh báo:

Ví dụ

There’s someone in the garage. We’d better điện thoại tư vấn the police, quickly! (Có ai đó trong garage. Bọn họ phải gọi công an ngay, cấp tốc lên!)He’d better not lớn be late again or he’ll be in trouble. (Tốt hơn là anh ta đừng đi trễ nữa nếu không sẽ chạm mặt rắc rối.

c/ Không dùng “had better” để nói về quá khứ hay gửi ra hầu như nhận xét phổ biến (trong hồ hết trường hòa hợp đó, họ dùng “should/ought to”):

Ví dụ:

We ought to/should have locked the gate. Then the dog wouldn’t have got out. (Đáng lẽ bọn họ nên khóa cổng, con chó sẽ không chạy đi mất.)NOT: We had better have locked…We believe that parents should/ought to let their children get used to lớn reading books. (Chúng ta tin những bậc cha mẹ nên cho trẻ em quen với việc đọc sách.)NOT: …that parents had better let

3.3. Sự khác nhau giữa ought to và must

Hình thức đậy định của “must” là “must not (mustn’t)”.

Chúng ta dùng “must” giữa những quy định, quy định lệ, cảnh báo …, biểu đạt sự buộc phải hoặc bổn phận (thường do tác động từ mặt ngoài). Ngoài ra “must” dùng để diễn tả sự quan trọng hay rút ra tóm lại từ ý kiến chủ quan của fan nói.

Ví dụ:

We must be very quiet. (Chúng ta phải giữ lặng lặng.)Look at all those birds. There must be at least a thousand of them. (Nhìn cả bầy chim này đi. Ít nhất phải đến cả nghìn con.)

a/ “Must” là cách mô tả mạnh hơn “ought to” và “should”. “Must” ngụ ý bắt buộc, “ought to” với “should” là lời khuyên nhủ hoặc khuyến nghị nhẹ nhàng hơn:

Ví dụ 1:It’s important to look smart at the interview. You should/ ought to wear a suit. (Trong một trong những buổi phỏng vấn việc ăn uống mặc lịch lãm là điều quan lại trọng. Chúng ta nên mặc một bộ âu phục.)Đây là 1 trong những gợi ý, bọn họ nên cần sử dụng “should” hoặc “ought to”. Nếu dùng “must” chúng ta có vẻ đang bắt buộc tín đồ khác đề xuất theo ý mình, điều này không đúng theo lý.Ví dụ 2:You must wait. (Bạn buộc phải đợi.) → Đây là một trong mệnh lệnh.You should/ought to wait. (Bạn nên đợi.) → Đây là 1 lời khuyên nhủ mà bạn có thể nghe theo hoặc không.

b/ “Must/ought to” dùng để làm nói về bổn phận, nhiệm vụ phải làm, tuy nhiên “must” với nghĩa táo tợn hơn, cấp thiết hơn “ought to”:

He must pay the fine. (Anh ta phải đóng tiền phạt.)They must work hard. (Họ phải làm việc chăm chỉ.)

c/ Khi đưa ra lời khuyên nhủ ta hoàn toàn có thể dùng “should/ought to” hoặc “must”, tuy nhiên “must” mang nghĩa nhấn mạnh vấn đề hơn. Bạn hãy xem sự đối chiếu dưới đây:

It’s a good film. You should/ought to go & see it. (Phim giỏi lắm, chúng ta nên đi xem.)It’s a fantastic film. You must go và see it. (Phim giỏi tuyệt vời. Chúng ta nhất định bắt buộc đi xem.)

d/ “Ought to/should” dùng làm nói điều mong mỏi đợi sẽ xảy ra. “Must” ko dùng theo cách này.

3.4. Sự khác biệt giữa ought to cùng have to

Diễn đạt sự quan trọng hoặc bắt buộc.

a/ “Must” cùng “have to” khi nói tới bổn phận yêu cầu làm bao gồm cách dùng tương tự nhau. Điểm khác biệt là “have to” diễn tả điều buộc phải làm vì chưng điều kiện phía bên ngoài (quy định, nguyên tắc lệ…), do ảnh hưởng tác động của quyền lực cao hơn; “must” dùng biểu đạt ý kiến cá nhân, nói đến điều ta thấy rất cần được làm:

You have to wear uniforms. (Các các bạn phải khoác đồng phục.) → có thể đây là yêu cầu của trường học hoặc công ty.He must give up smoking. (Anh ấy phải kết thúc hút thuốc.) → Đây là ý kiến cá thể của fan nói mang đến rằng điều ấy là đúng, là phù hợp lý.